3 / 2005 - strona startowa

Szanowny Panie Redaktorze

Z uwagi na Pańską pozycję Pański autorytet jak i upór w walce o demokratyczne i sprawiedliwe państwo, jego rację stanu i bezpieczeństwo, pozwalam sobie przekazać Panu cząstkę dokumentów wykazujących niezbicie o przestępczej działalności budowniczych gazociągu Jamalskiego w trakcie jego realizacji jak i w chwili obecnej. Dokumenty które załączam wykazują, że realizacja tej inwestycji ma podłoże korupcyjne czego nie chcą zauważać prokuratury, a widzialne jest dla nawet mało inteligentnego osobnika.
Skoro realizację inwestycji publicznej realizowanej na gruntach osób fizycznych właścicieli nieruchomości, rozpoczyna się od zawarcia umowy inwestora z wojewodami o świadczeniu usług wzajemnych i popiera się to milionowymi kwotami powołując się na Ustawę o Planowaniu Przestrzennym to jest to głęboko chore i niemoralne, ale jak się okazuje skuteczne bo można zaoszczędzić dziesiątki mil. USD co potwierdza swoją wypowiedzią przytoczoną w Super Expres 1-2 czerwca 2002 r. Pan Aleksander Gudzowaty jako motywację wniosku o przyznanie nagród.
Trudno nie uzyskać oszczędności skoro bezprawnie uwolni się poprzez odpowiednią treść umów od obowiązku rzeczywistych odszkodowań (art 128 o gosp. nieruch). z tytułu trwałego ograniczenia prawa własności. (Wyrok NSA z dn. 28 marca 2002 r. Sygn. akt NSA 15b3/00).
Jakość wydawanych decyzji administracyjnych świadczy o skuteczności świadczenia usług wzajemnych co wskazuje na zmowę działania czyli korupcję. Konsekwencje z takiego działania dla Rzeczypospolitej i nas podatników mogą być trudne do oszacowania.
Zatwierdzenie projektów budowlanych wprowadzających do realizacji inwestycję dodatkową jaką jest linia telekomunikacyjna (światłowód) niezgodną z planami zagospodarowania przestrzennego gmin i braku lokalizacji co zawarte zostało i potwierdzone w dostarczonej Panu decyzji Ministra Infrastruktury, ostatecznej decyzji nie pozostawia złudzeń co do jakości kontroli nad tą inwestycją. Jestem jednak bezsilny bo załączone umorzenia postępowań wskazują że prokuratura nie jest zainteresowana wyjaśnieniem sprawy dla dobra RP. W moim mniemaniu, ale jestem człowiekiem prostym i moja znajomość prawa jest nikła niemniej myślę że działanie w porozumieniu inwestora z poszczególnymi urzędnikami zdjęło by odpowiedzialność z Rzeczypospolitej.
Co na to Minister Sprawiedliwości i Prokuratura znajdzie Pan w postępowaniu DS 1820/02. (kserokopie załączam)
Jak bezkarnie fałszuje się dokumenty znajdzie Pan w załączonym Postanowieniu DSN 50/04L
Z analizy dokumentów dowie się Pan również że można wydać decyzję pozwolenia na budowę dla inwestycji zagrażającej życiu mieniu i środowisku bez obligatoryjnego obowiązku wnoszenia o użytkowanie po zakończeniu inwestycji. Art. 36. 1 Prawo budowlane (cyt. W decyzji o pozwoleniu na budowę właściwy organ, w razie potrzeby pkt 5 nakłada obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie, jeżeli jest to uzasadnione względami bezpieczeństwa ludzi lub mienia bądź ochrony środowiska. Tyle prawo ale jego łamanie przy tej inwestycji to rzecz będąca na porządku dziennym.
Mam nadzieję że wykorzysta Pan tę cząstkę dokumentów (bo jest to znikoma cząstka proszę mi wierzyć) w celu obrony interesów społecznych i Rzeczypospolitej. Cała olbrzymia wielowątkowa dokumentacja będąca w moim i innych właścicieli oszukanych przez EuRoPol Gaz i organy administracji może być w każdej chwili do dyspozycji Sądów Komisji organów i Pana.
Załączam osobne upoważnienie do wykorzystania pozyskanego materiału dowodowego bądź w publikacjach bądź przed organami Państwa jak i wizerunku mojej osoby potwierdzone o własnoręcznym podpisie przez Urząd Gminy Tłuchowo.

Marek Mazurkiewicz
rolnik z wsi Kozi Róg Rzeczny

Szanowny Pan
Mgr inż. Witold S. Michałowski
Redaktor Naczelny RUROCIĄGI

Szanowny Panie Redaktorze,

Z wielkim zainteresowaniem przeczytałem pański artykuł "Nabici na Rure". Artykuł ukazał się w chicagowskim Kurierze Codziennym i napawa nadzieją, że nie wszystko jest stracone. Moja szczególna uwaga zwrócił fragment dotyczący zamknięcia polskich kopalń. Zwolniono setki tysięcy ludzi. Jak sie okazuje zapotrzebowanie na wegiel rośnie.
Załączam artykuł po angielsku, który się ukazał na internetowym wydaniu CNN Money 2-go marca 2005. Artykul jest zatytułowany "Czarne Złoto". Tak kiedyś za czasów PRL nazywano polski węgiel. W artykule autor wspomina, że ceny akcji światowych spółek węglowych wzrosły w ciągu ostatnich 12 miesięcy o 75 procent oraz że popyt przewyższa podaż. Większość amerykańskiej elektrycznosci jest generowana przy użyciu węgla. Analitycy przewidują w tym roku wzrost zysków o 550% głównych czerech producentów węgla. Jak wiemy, że głównym propagatorem zamykania (resturkturyzacji) kopalń w Polsce byl pan Leszek Balcerowicz i głownie jego należy winic za tą sytuację w polskim górnictwie.
Rozwijające się Chiny i Indie zaczynają importować węgiel co powoduje wzrost popytu na węgiel na rynkach światowych. Interesują mnie bardzo tematy energetyczne.
Jeszcze raz dziękuję za tak interesujący artykuł na te tematy. Poniżej załączam artykuł z CNN Money "Coal: The new black gold".

Slawomir Wujczyk Chicago, USA

Coal: The new black gold

Forget about oil. Coal stocks are the market's latest darlings. So should you mine for more gains?
March 2, 2005: 3:57 PM EST
By Paul R. La Monica, CNN/Money senior writer

NEW YORK (CNN/Money) - It used to be that being threatened with a lump of coal for a present was a bad thing. These days though, many investors wouldn't mind getting lumps of coal...coal stocks, that is.
Rising prices for oil and natural gas has fueled (pardon the pun) a similar spike in the price of coal and earnings for coal processors. As such, shares of the four major U.S.-based coal companies - Arch Coal, Consol Energy, Massey Energy and Peabody Energy - are up an average of 75 percent during the past 12 months. Recently there's even been a superstar coal IPO, of all things. Alpha Natural Resources (Research) went public last month and has surged 32 percent since its debut. If the sector was this hot in the 1940's, Loretta Lynn might have lived a pampered life of luxury as a coal miner's daughter. But some analysts fear that all energy-related stocks could be in for a rougher second half of the year due to tough earnings comparisons to the end of 2004. So will investors looking to just get in the group now wind up like the proverbial canary in the coal mine?
Stoking more gains for coal stocks? Bill Burns, an analyst with Johnson Rice, thinks that there will be more volatility for the stocks ahead but that for the long haul, coal companies are in a good position since a large portion of the nation's electricity is still generated from burning coal.
"Demand for coal is still exceeding the supply," Burns said. "It's cheap and very reliable." There's also the fact that it's not easy to ramp up production and transport coal. For this reason, Richard Price, an analyst with Westminster Securities, said there's a greater likelihood of coal prices increasing this year and next and perhaps even beyond that. "Coal prices will hold for 2006 and perhaps into 2007 due to the shortfall of supply. It takes a while to ramp up capacity of coal and there are only so many ships to ship it in and rail cars to move it in," Price said. In addition, Burns thinks that as long as the economy remains healthy, prices should hold up just fine. "A strong U.S. economy has led to big industrial demand for coal and high grade coal is where coal prices have really increased," Burns said.
So earnings growth for the four major coal producers is expected to be extremely robust this year, with analysts predicting profits to more than double for Arch Coal (Research), Peabody and Consol and to surge more than 550 percent for Massey. Price said he's optimistic that shares of the major U.S. coal firms have more upside but that investors should be cautious since the group has had such a stellar run.
Valuations vary for the group as well. Consol (Research) and Peabody trade at P/Es in the mid-teens, which seems like a reasonable multiple for a commodity stock. But Arch and Massey (Research) are far more expensive, trading at 23 and 25 times 2005 earnings estimates respectively. Price thinks that Peabody (Research) is probably the best positioned for further gains. Not only is it trading at a bit of a discount to some of its peers, it also has a plant in Australia that supplies metallurgical coal, which is used by steel producers, to China and other nations in Asia, the world's hottest market for coal. With this in mind, Price thinks investors would be wise to also look at companies outside of the U.S. that can benefit from the growth in China. He mentioned larger diversified mining companies such as Australia's BHP (Research) , Brazil's Companhia Vale do Rio Doce (Research) (CVRD) and England's Rio Tinto (Research) as top picks. And one institutional investor who likes the sector says investors shouldn't get scared off by any wild gyrations that the stocks may take as a result of oil price moves. Focusing on the longer-term picture is more important.
"Coal companies will always hit some short-term bumps given the nature of the business, but coal's appeal as an affordable energy source for electricity generation and basic material production seems likely to grow for the foreseeable future," said Bill D'Alonzo, chief executive officer of Friess Associates, in an e-mail. Friess runs the Brandywine family of funds, which owns shares of Arch, Alpha Natural Resources and CVRD.
Analysts quoted in this story do not personally own shares of the companies mentioned and their firms have no investment banking ties to the companies.